大家

斜阳

　　大家 大家作为一个调，有两个含义：一个是大伙儿的意思；一个是大学者、大专家、大作家的意思。为了叙述方便，这篇小文在使用大家的第二个含义时是加引号的。 　 在突出自我，强调个性的今天，大家在人们的口中说的少了；而“大家”却忽然之间多了起来，报纸杂志上，广播电视里，各种媒体间，“大家”的桂冠满天飞。大家与“大家”的一枯一荣，让人喜欢让人忧。 　 大家说的少了，属于伦理学的问题，比较重；“大家”变得多了。属于文化范畴的问题，比较轻。我想就此说几句，只能避重就轻。 　 当老师二十多年了，时间说长不长，说短也不短。尽管从事的是理科教育，但对文学却情有独钟。读过的文章也不能算少，我把这些文章分为四类：一类是浅入浅出的；一类是深入深出的；一类是浅入深出的；一类是深入浅出的。我还给它们排座次：深入浅出的第一；深入深出的第二；浅入浅出的第三；浅入深出的第四。 　 浅入深出的是假“大家”，目前这样的“大家”还不少。深入深出的和深入浅出的都是“大家”。如果在两种真“大家”中也要分个高下的话，那么深入浅出是“大家”中的“大家”。 　 这样说的理由有二： 　　 其一，能深入已属不易；深入后能浅出更是可贵。能深入深出的不一定能深入浅出，能深入浅出的一定能深入深出。高僧说法能让顽石点头，那是神话；将高深的学问说的连普通人也能懂，虽然不是神话，但也算神乎其技，而且春雨润物，实实在在，更让人感佩。 　　其二，能深入浅出的人有服务精神，具菩萨心肠，作为“大家”，他们心里装着大家。写深入浅出的文章，不能在学术会议上宣读，不能作为职场评定的凭证，不能得这个奖那个奖，换句话说，既不能在圈子里叫座，又不能在社会上产生轰动效应，在这个一切讲究实际的年代，写深入浅出的文章是划不来的。但划不来却值得，这种文章是在铺路、搭桥、架梯子。 　　衡量一个社会文明的标准有两个：一个是看其有多少“大家”；一个是看其大家的文化素质有多高。好比一个金字塔，前一个“大家”是塔尖，后一个大家是塔座。对金字塔说，是塔尖重要还是塔座重要？如果承认塔座重要的话，那么就请“大家”们多为大家写点深入浅出的东西。 　　说了半天虚的，现在来点实的。先秦诸子都是“大家”，但是他们的文章是深入浅出的。《论语》只要识字，读起来没有什么障碍；《三字经》、《千字文》、《幼学琼林》、《龙文鞭影》都是大学者奉献给普通人的最好礼物，是深入浅出的文章的典范；大手笔写小文章是中国文化的一个优秀传统，在个传统在叶圣陶的《文章例话》，朱自清的《经典常谈》、朱光潜的《给青年二十封信》中得到了发扬光大。 　　眼下，我正在读两本书，一本是西班牙人加赛尔写的《什么是哲学》，读这本书，仿佛听一群智者拉家常，这群智者中有苏格拉底、亚里士多德、黑格尔、康德等等，当然拉家常的主持人是加塞尔。该书的最后一句话是——“我们还是回到当下一个世界吧，尽管这只是个“尘世”，的确，它把形而上、玄而又玄的哲学拉到了人的身边。另一半是中国台湾学者蒋勋的《写给大家的中国美术史》，作者的叙述口吻就像幼儿园阿姨在上课，但这个阿姨却把你带进了博大精深的中国美术殿堂，使你觉得这一回幼儿园的小朋友当得很直。特别强调一下，我真喜欢《写给大家美术史》这个书名。 　　写此文的目的很明确，就是推荐《什么是哲学》和《写给大家的中国美术史》。我盼望着这样深入浅出的文章和书籍能多起来，盼望“大家”们多为大家写点东西，以使“大家”与大家水乳交融。

河海洋

　　这个话题让人沉重啊，的确在这个唯经济的时代，一切向钱看的时候，整个社会丢失了太多太多有价值关于人性的东西，说句不该说的话，人活得不像人的人多的是，冷漠，无情，自私，我想这一类的词还有很多很多，不再赘述，“大家”曾经是一个多么温暖的词呢？！而现在变成了只属于“个人”了，而且是那种虚假的逢迎与配合！ 钱多了，却并不幸福。钱少的时候，反而觉得快乐。物质的追求永远不能带来精神上的真正愉悦！这就是当代人的悲哀吧！斜阳老师的文章总是充满哲理，让人醒悟！谢谢！ 关于这两本书，我现在就到网上找。

松飚

　　斜阳老师说出了我常常议论却没有形成文字的心理话，质朴、辩证、受用。尤其是“几入几出”的观点，我在党委办公室工作的时候，曾对几位笔杆子部下反复强调，可以说这个观点对写各类文章包括文学创作都适用，尤其是对让大家越来越看不懂的诗歌写作有针砭、警醒、指导意义。

单国顺

　　非常有道理，受教。

华子

　　很多“大家”是大伙加上去的

月明

　　你的《大家》写得也深入浅出。 以前，都为生计操心，也不晓得看书。向老师学习！

斜阳

　　 谢谢海洋！ 我和您“认识”也有好几年了，尽管我们未曾谋过面，但是我个人觉得我们之间有很多思想是相通的。这种相通有时后能让我们克服彼此之间的“分歧”，甚至能把“分歧”化成相通。论年纪我可能比您大很多，但是实事求是的讲，我从您身上学到了很多东西，这些东西对我很有益。

斜阳

　　 谢谢松飚！ 我也非常喜欢您的文字，包括您的诗歌。 说实话我对现在所谓的诗歌很迷茫，迷茫的原因就是我读有些所谓的现代诗时，感觉云里雾罩，不知所云，好像看天书一样。就像是听有些港台歌曲一样，曲子很好听，歌词牛唇不对马嘴。 我个人觉得，文章也好，诗歌也罢，写出来最起码要让人读得懂，或者说让大多数读得懂。否则的话就是废纸。

斜阳

　　 单老师，受教是互相的。对于我来说，更希望听到您的批评声音！ 我个人感觉您很不简单，因为一个谙熟历史，对文字把握的又如此娴熟的人，一定是大智之人。

斜阳

　　 谢谢华子！ 确实，有些“大家”也只是个符号而已。 有些“大家”不禁让人搞不懂，甚至连他本人也搞不懂。对有些人而言“大家”就像一把枷锁，套在头颈上，多受罪啊！