你怎样看一稿多投

吴茂华

今天在散文版，有一帖里，我谈到一个颇有实力的作家专门盯着小报，一稿多投。反而降低原来的写作要求。

    但遇到这样的反驳：

    回复 56# 吴茂华
K# E8 Z+ H' |/ ]
    一稿多投不是作者的错！是你太较真儿！

就这个问题，可以讨论的！

馨香若兰

因为稿费太低的原因吧，国情就是这个样子，没法子。

吴茂华

因为稿费太低的原因吧，国情就是这个样子，没法子。
馨香若兰 发表于 2012-10-13 00:04

《中华人民共和国著作权法》第三十二条有规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”

这一条是明文规定的。一些杂志的另有约定是三个月内。

作家是人类灵魂的工程师，文学作品，是用来提高人的灵魂的高度。除了让人知道万物的真相，留给自然的美外，还有引导与教育的作用。

你说得坦率，一稿多投为了稿费。写作与投稿的动机都不纯！

一个人的一篇小稿在本地刊发，以后到高一级的报刊刊发，或者到外省朋友的一家两家报纸也可以发的。但一篇小稿一投几百到近千家，最后用概率计算，有几十家报纸刊发。我个人以为不可取，也是法律不容的。

   我搞不明白的是，我不赞成这样的做法。怎么就错了呢？

   是我错了呢？还是法律错了呢？

馨香若兰

有人写作是怡情，有人写作也是爱好，但是他们更想以写作能养活自己及家人，没有稿费他们就不能继续在家专业地写作，像我，不能靠写作养活一家人，要出去做事的。以文养文也没有错。个人的看法不一样，现在的报纸也是默认的。

苏北佬

这是一个老问题，本不想加入讨论，但就作者而不是编辑谈这个问题，觉得还是说几句吧。当前，中国的文学不值钱是不争的事实，物价在涨，工资在涨，而稿费绝大多数报刊并未涨。我平时写稿较多，用稿也频繁，国内各省及海外各大媒体都涉及过。稿费最高的是新民晚报十日谈专栏，千字原来200，现涨到300；另一个夜光杯版是千字200，其它百姓记事版千字150至200，花鸟虫鱼版、职场版、百姓理财版等千字100。另外羊城晚报、人民日报、人民日报海外版也是千字150至200；辽宁日报转载我一稿千字也给150，杨子晚报千字120左右，新华日报千字120左右，其余省级报大多千字60至80左右。大多地级报千字几十元或10元，还有不少报纸不付稿费。我每年都有六七十篇稿子收不到稿费，经过屡打电话讨要，仅能收回一半。更有不少网站报刊，转载你的稿子不付一分钱，还把署名搞丢了。
    作者写篇稿子不容易，而不少作者投出去石沉大海，用了有时又得不到理想的稿费，这就逼他们多投。所以作为编辑对一稿多投应给予理解，然有些报刊对一稿多投要求很严，发现后会拒付稿费甚至影响今后用稿。所以作为作者，约稿及常投报刊最好是一稿一投，不然影响双方关系。
    同时说明的是，在这个世界上，最不缺的就是稿件，有些小报尽管稿费很低且不及时，然稿子用不了。中国的写字族太多了，这一族入门低，但难出大家。我任电台编辑期间，稿费只开千字10元，但来的纸质稿子几年都用不完。

吴茂华

我看的是写作者个人操行的问题，不能因为客观原因，降低自己的灵魂高度。

一稿多投与法律相违背，更与个人的内心相违背。值得不值得宣扬，反而是提出问题的我错了，我搞不懂，这是一个比我有名气的盐城作家提出来的，我想也对！

我批评过尤天晨、胥加山、丁立梅这三个枪手，难道你们还更有理由承认一稿多投的合法性？是不是要大张旗鼓宣传一稿多投？

再说，多弄两个辛苦钱，没有意思的。

我在1995年，也搞过，一年下来也有近万元的收入。已经离开人间的王敦洲劝我不要这样搞，写一辈子，也不会有出息。

真正敬仰文学的，首先要保持自己的操行。

一个作家灵魂的高度，决定作品的高度！

我们的许多报纸副刊已经离文学太远了。

来来来

文学是文学，投稿是投稿，怎么能混为一谈，乱谈琴。为了投稿而生的文人都是文痞。投稿
就要迎合当下的读者要求，和街头小吃区别不大，客人喜辣椒就放辣椒，文学的社会价值是
真实客观反映当时的社会形态和思想意识，文人所谓的骨气和担当不是为了阿堵物而写作，
出点铅字就怕别人不知道了，满世界张扬，好像自己多大个名人样！修手不修心顶多是个写
手。我是不是有点吃不到葡萄说蔔萄酸。自勉自律吧!我并不针对任何一个人，只针对文人不
出书、出书不文人的社会现象。

以上观点只代表来来来个人观点，与挑灯论谈、吴老师、来来来本人无关，

や深蓝や

一稿多投也没什么不好，文字嘛，随心情波动，玩玩而已。不要太纠结

陈鱼

很多人在支持一稿多投啊，哈哈！

吴茂华

对于稿费，还是96年的标准。

我提过意见。

连范小青也提过！