金缕曲 - 听班德瑞《寂静之音》有感（加了音乐）

风之歌

　“词人”之称，乃写词之人，非自诩也。我评他人之辞，也一样用这样的提法，不谈你，不论我。毕竟词中的你和我，往往不见得就是你和我。　“携抱清芬”之辞，乃出离离草亭优美诗句。　至于“辞大情拙”，我已说过，这是一首山林随想曲，随着乐曲，意识流动，表达的热爱自然、向往山林的心情。这份情感，朴而又朴，拙就拙罢。

注册太麻烦

QUOTE:

较最后一次真吧： 　“词人”之称，乃写词之人，非自诩也。我评他人之辞，也一样用这样的提法，不谈你，不论我。[麻烦按：词人是社会称谓，最好是不学网上时俗，动辄大冠结顶] 毕竟词中的你和我，往往不见得就是你和我。[麻烦按：“词人”与词中之“你”“我”大多不在同一语义场，故此句与前句不存在必然逻辑关联]　“携抱清芬”之辞，乃出离离草亭优美诗句。[麻烦按：“携抱清芬”雅极，与“携抱清芬女”不可等观。知兄无亵渎意。“欲从游、携抱清芬女”句可否改为“抱清芬、红白携游处”？当然，“桃”句又要改了，前句的“曲折”或许也要改。 又按：我是就字论字，并非以字论人；而兄能于脑热冷却之余剔去此先之攻讦文字，说明还是知识中人，堪赞！]　至于“辞大情拙”，我已说过，这是一首山林随想曲，随着乐曲，意识流动，表达的热爱自然、向往山林的心情。这份情感，朴而又朴，拙就拙罢。[麻烦按：厘清此点太费辞，麻烦就说一点吧：大则难驭，不驭则易空拙（“拙”非“朴”）。词“要眇宜修”，发抒幽细是其长。]兄台许多词的是不弱，学习~~

　　我是来看友人文字的，无聊就胡说几句，纯是闹营生、玩态度，得罪各位大佬了，休太记恨啊。祝论坛兴旺~~

天涯倦客

　我想，在论坛普遍大唱赞歌的情况下，真挚地商讨远比随声附和难能可贵一万倍。文字发在坛里，真正渴望的其实就是能有友人指出其中弊端，以利改进和提高。　 麻烦友对古诗词的研究非寻常人能比，且友人的真性情亦可见一斑，致敬！　 而麻烦友既来读风兄文字并且商榷，正说明了风兄文字的可读性和可塑性，值得探究和讨论，这实乃风兄之幸哟！　 期待各位友人一如既往地支持，坛小、人少，蒙各位不弃，感激不尽！惟有以不懈的努力以谢众友。

风之歌

　谢谢两位与我切磋。　不过，我虽入网络诗坛只有一年，但已走遍国内大坛，交往诗友甚多，既有相互支持、鼓励，也有批评、反批评。我说过，没有批评，没有切磋，就没有提高。但是，我也在网上经常遇到一种情况，就是少数诗友，红马甲来，白马甲去，既不具备相当的国学基础，又不具备相应的批评技巧，对诗友作品的写作背景又不作了解，就随意批砍砸，尤以砸所谓高手作品，以为己能。批评者语出恶俗，却要求被批评者克制，实在不可理喻。　倦客好意，风自心领。不过，卿之所言“麻烦友对古诗词的研究非寻常人能比”，过矣！井外之天，何其之大！　我喜欢诗友之间真诚、平等、友好的切磋与批评，但不接受无礼又无理的批评。　我谦虚，所以我能得到提高；我自信，所以我不会被忽悠。　泰山石在此，谁能当之？一百韵在此，谁可为我重塑之？

冰儿

　热爱自然、向往山林的心情。　现代人太需要宁静的高山流水．森林古寺．　问好！

风之歌

　根据诗友（包括烦烦）意见，经斟酌，改了两段──　【原句】欲从游、携抱清芬女。桃艳处，意空许。 【现句】欲从游、采撷清芬女。桃树下，意空许。　【原句】哈纳斯河奔腾至，起斑斓、万里云无阻。欣共我，织金缕。 【现句】哈纳斯河腾云彩，越瑶池、万里行无阻。来共我，织金缕。

天涯倦客

改得好！风哥果然好襟怀！[em34]