和茂华网友聊聊天

王志宏

讨厌文人的方式。
功夫在诗外，流传下来有生命力作品的大家哪个是书呆子？光是书看的多最终可能会成为一个优秀的评论家，而不会成为一个优秀的文学家。实践与思考才是文学的真谛。

无悔寻梦人

茂华的博识、斜阳的认真，造就了醉里浓郁的讨论氛围，很好。但我不同意“最好的散文”之提法。哪个大师哪篇大作堪称“最好”？任何权威机构都难以定论并服众。至于大师的作品，那确实是我们学习的典范，但绝不是我们供奉的礼器，在此我鼓励论坛里的醉友以大师为参照，大胆地写，大胆地贴，不要被大师给压着、吓着，特别是当代的伪大师。

吴茂华

最好的散文。

在世界文学的长河里，最好的散文竟然是《圣经》。我不信教。但我没办法，不承认啊。跟所有的文学相比，它仍然是最好的。

这不，就有了最好的吗！？

一个散文作家，他所有作品中，肯定有最好的散文。一个刊物，一期，一年中肯定有最好的散文。一个地方，一个省，一个国家，一个时代，也有最好的散文。一位教中文的教授和我说过：读一流作品的人，才能写一流作品。

我认为；至少在向它们靠近。还有，你的作品中也有最好的散文。

读过最多的书的人，是不是最好的作家。

我的回答：不是。因为读书是浪费时间的事情。它在一定程度上会干扰写作。

那么，最好的作品是神灵赐与人间的。最好的作家是天才！我读书多，但没有写得好。我也知道自己斤两，更重要的一点，我不是天才。

自己不是天才，写不出伟大的作品。就可以放弃。这是不能放弃的。我仍然要读，要思考，他们为什么是天才！？

要和自己比，要超逾自己。当然，也能超逾别人，但永远超逾不了天才作家。

我们都在路上！

叶落凡尘

喜欢斜阳老师的认真，也喜欢吴老师的执着！

清秋梦寒

关于文字的探讨其实是个观点问题，可以有不同的声音和看法，也是论坛发展的一个动力。“对事不对人”应该是我们的准则。所以我觉得因为意见的不合而 剑拔弩张甚至提及一些题外话实在没有必要，也不是论坛朋友所希望看到的。任何时候“和为贵”呵呵。

悠悠兰馨

看的我头大    但我记住了这句话  

作文如同做人，对于有些方面的东西，懂就是懂，不懂就是不懂。不懂说明我们水平不够，还需要学习，千万不要不懂装懂，那样就要让人笑话了！

以来自勉！

斜阳

原帖由 无悔寻梦人 于 2009-4-19 14:31 发表
茂华的博识、斜阳的认真，造就了醉里浓郁的讨论氛围，很好。但我不同意“最好的散文”之提法。哪个大师哪篇大作堪称“最好”？任何权威机构都难以定论并服众。至于大师的作品，那确实是我们学习的典范，但绝不是我们 ...

      实事求是的讲， 我和您的见解完全一致！

吴茂华

有人问我文学的“懂”与“不懂”的问题。

我在《梦歌集》里写：科学是把越糊涂的事情弄得越明白越好。而文学就是把明白的东西搞得越糊涂越好。

比如春天，写桃花，告诉读者，是粉红的，开多少数数就行！何必绕那么大一个弯子说人面挑花相映红呢？

把挑花比着什么，不就是把挑花说”糊涂“了吗？文章要讲技巧，不就是”糊涂“吗，不就是要你有点”不懂“吗？你，还有你的孩子，太苦了。学语文的时候，就是整天在讲作者为什么要把文章写得叫你不懂啊！

还有，不懂，那就再看看。总有一小部分，你能懂的。正常看看，就看出门道出来了。常看容易懂的，也不是好事情。不懂——最起码能给你带来视觉上的冲击！还有，有些难懂的文章，不一定就是坏文字，没有一点优点的。

分析家

头有些晕了，高原反应开始了。