不写什么

苏桃源

回复 42# 无悔寻梦人

好文！好帖！受益匪浅！

飞南

回复  飞南

      您的非观点常有见地！
    但是，我还是想问一句：苏东坡先生什么时候说过“就像吃了 ...
斜阳 发表于 2012-2-3 23:25

    苏东坡原话是：读山谷诗，如食蝤蛑，恐发风动气。飞南用了大白话，呵呵。语出清袁枚《随园诗话》，原是讲黄庭坚的诗本末倒置缺少自己的性情。其实飞南更喜欢后文所说的，苏东坡的诗像大丈夫迎宾，爽快利落，而黄庭坚诗则像小女子见人，一番装饰包裹，毫无意趣（当然这也是飞南理解的大白话，原文太长，记不完整了）。我们也应从中吸取经验，有些人的文章，虽然展示出来，大家叫好声一片，却未必是真好，写文章，须得真性情，切忌文字生涩、思想情感虚假，其实好与不好，自己写的时候便已昭然，何必自欺欺人，一叶障目。其实关于这点，我还是推崇南怀瑾的说法，求学问，是寂寞的享受。耐不住寂寞，写一点什么，就拿出来亮个相，博取点掌声，若只为博取点掌声以满足自己那点小心思，那么这个人，真的很难再进步了。当然，拿出来与人探讨或是请教，则别当别论了。
    话说回来，文学，这是个大话题，飞南原是后生菜鸟，自己本是半桶水犹不足，这般夸夸其谈原是轻狂了，斜阳老师见笑。

斜阳

谢谢飞南网友，从您的跟帖中我学到了不少东西！特别是您的“写文章，须得真性情，切忌文字生涩、思想情感虚假，其实好与不好，自己写的时候便已昭然，何必自欺欺人，一叶障目的。”之观点，我非常赞赏！

悠悠兰馨

问好   张老师！

看你这篇文   好像俺不写什么  倒是对啦   (*^__^*) 嘻嘻……

一荷

这个帖子有了这么多跟帖，也忍不住说两句。 个人觉得，楼主的观点可能主要是针对一些作家的粗字滥笔而言。因为他们已经是作家或者名家，他们的作品就应当是成熟和理性的，就应当对社会和大众承担起必要的责任和义务，而不是仅仅抒发个人的内心或迎合个体的利益所需。但是，文章千古事，得失寸心知。对论坛里的大部分人来说，文字应当是心底最本真的语言，写，是因为想把自己内心对社会对生命的感知通过文字表述出来，是关于心性的一种倾情抒发。这些文字可以是随性的感性的不成熟的，因为它们不包含任何功利目的，只要不是有悖于法律道德伦理的，都应该是一种正常的需要；不写，是因为还没有足够的自信和把握，能把自己的内心通过文字抒发而尽，能通过文字去获得他人的认同和欣赏，通过文字去宣泄内心的感受。我想，既然论坛给我们提供了一个抒心写意的平台，我们还是写吧。在这个虚拟的空间里，我们的内心是真实的，结识的朋友是真实的。对我等热爱写字的新手而言，论坛是练笔的好地方，在这里，跟帖代表的虽然不一定是真实的认同，但绝对是一种鼓励。对楼主类高手而言，你们的文字在论坛里更是一种引力和方向。撇开作家而言，写或不写都是个人的姿态，写，是一种抒发和表白，不写，是一种积蓄和等待。两者都无所谓对错。

笛声悠

同感，一语见地。尤其对我们这些初学写作者。

祥

哈，偶然跑来，饭局时间未到，说点观点。
1、手下带过人的都有感觉，有些学历很高，能力却一般，不成正比。但转念一想，人家精力全花在读书学习上了，说明理论上强项，那么在实际工作中能力缺乏点很正常，毕竟生活、工作和学堂里的东西不是完全一样的。
2、写与不写，有很多种说辞。记得网络编辑有个称谓叫“伪原创”，就是从纷繁复杂的内容中去粗存精，去除糟粕择其精华，这就能说明大众写作的泛滥，当然优缺参半。人人有了机会，但要弄点可口的，的确多了筛选。
3、心态问题。愿意认真写的，不浮躁的写，那是自己及他人的期许；愿意当成消遣的，相比还是好事。

纳兰容容

有一位作家说：“没有必要写很多，如果你要阐明生死、命运、希望与生存的理由等问题，写两三部书足够了，无需写100部。”写得太多的人，往往是重复自己的过去，不再有惊鸿之感。而文字的价值，不在于篇幅长短和数量。

纳兰容容

首先，要重视质量，然后是数量。

碧云天下

个见，初学者、爱好者还是得“多”写，写自己熟悉的。