从“醉里飞花令”看文学创新——对“飞花令”活动的感悟和思考

闻石8071

　　自2017年3月起，由盐城市阜宁县文学青年曹艳春个人创办的醉里挑灯文学网站，推出了一项集文学创作、倡导阅读为一体的文学活动，名之曰“醉里飞花令”。到12月，该活动每月一期，每期一个主题（或者叫主题词、关键字），受到网友广泛响应和参与。从10个月的实践看，其影响和效果恐怕连主办者也始料未及：参与者涵盖了全国各地的文友，其中既有一定知名度的作家或资深作者助兴，更有无名作者和一般文学爱好者参与，说是“地无论东西南北，人不分男女老幼”也绝不为过。
　　一个县级且由个人创办的文学网站举办的文学活动，何以能产生如此巨大的凝聚力、辐射力和影响力呢？以我对文坛现状的了解，以及对本次活动的观察及参与的体会，我认为这是文学魅力和文学创新相结合产物。为此，本人不揣谫陋，谈谈自己的感悟和思考。
　　一、形式创新是本次活动的最大亮点。飞花令，原本是古人行酒令时的一个文字游戏，源自古人的诗词之趣，得名于唐代诗人韩翃《寒食》中的名句“春城无处不飞花”。行飞花令时可选用诗词曲中的句子，但选择的句子一般不超过七个字。举例如下：
　　甲：花开堪折直须折。 花在第一字位置上
　　乙：落花人独立。 花在第二字位置上
　　丙：感时花溅泪。 花在第三字位置上
　　……
　　以此类推，花在第七个字位置上则一轮完成，可继续循环下去。答不上的则罚酒。在酒宴上可以有一些变化，如直接说一句带花的诗，花在诗中的位置对应到某客人，此客人再接，如果正好应到自身，则罚酒。
　　而年初，中央电视台举办的《中国诗词大会》栏目引进并改良了古代的“飞花令”规则，用于两位选手间的对抗赛。规则是：给出一个主题字，如“月”，比赛者轮流说出含有“月”字的诗句，在规定时间内未答出或答错为输，且不可重复已说过的诗句。
　　醉里挑灯网站呢，则是在古代和央视游戏规则的基础上，又作出了进一步的创新，即每月以一个主题词或关键字，作为月度征文活动的主题。10个月来，依次为“遇见”“眼泪”“选择”“勇气”“风景”“礼物”“变迁”“收获”“写信”和“河”。这些主题从广义上讲，可以看作是同题作文的尝试，但在这个主题下，却是由作者自拟标题，且诗歌、散文、小说等文体不限，这就给了参与者极大的空间和发挥的自由。毫无疑问，这种形式上创新是引发作者广泛参与热情的最大亮点。
　　二、不设门槛为活动注入了强大活力。众所周知，当今文坛发表作品难已是不争的事实。不要说一般的文学爱好者发表难，就是一些已经成为省或市级作家协会会员的作者，也同样面临发表难的窘境。文坛不是法外之地，不正之风从来不是有与没有的问题，而是有多大或有多重的问题。对此，我没有掌握数据也没有足够证据，不便妄加评说。但有一点我倒是有数据可说。那是几年前一位编辑朋友告诉我的，他以某市级晚报为例，说文学副刊的信箱每天收到全国各地的来稿即达400篇上下。试想，若是让我们自己去当编辑，两个人一天能看400篇稿吗？显然不能，也绝对不可能！这还是几年前的数据，现在也许会更多。该报副刊容量是每期上稿四到五篇，就算副刊天天出，即使真的是从这400篇自由来稿中选稿，采用率也仅为1%，何况信箱里的稿件编辑原则上没空看、没法看、看不了呢？信箱来稿不看，报纸上发表的用稿是哪里来的呢？这个只有报社和编辑知道了，或者我们　能想象得出来，想象又不是证据，方便说么？市级小报尚且这样，那么省级、国家级文学报刊呢？无名作者的自由来稿投了还有用么？这就是文坛的现实和现状。
　　当然，文坛还有另外一种现实和现状：文学爱好者甚众，其中不泛“民间高手”。可是，他们是无名作者，他们是草根作家，他们的作品再好，却苦于没有地方发表。正是在这样的文坛背景下，网络文学得以迅猛发展，以至官方也不得不予以肯定和认可，许多省市相继成立了网络作家协会就是最好的例证，而醉里挑灯文学论坛11年前的应运而生和蓬勃发展史，也证明了这一点。醉里挑灯网站的最大优势是什么？没有门槛！文学爱好者在这个网站发表作品，只要是实名登记并遵循文责自负的原则，作品由作者直接粘贴上来即是发表，即可在一定范围内引起文友的关注、阅读、点评和讨论。这种不设门槛的开放式文学论坛，无疑为“飞花令”注入了强大的活力，能吸引众多文友参与也就是理所当然和顺理成章的事情了。
　　这里我不得不想起6月份“飞花令”主题“勇气”的那一期。有一天，曹艳春在微信上和我说，有一个年轻的新作者，文章发表在网站上后，多次电话找她、催她，希望能上公众号。这让艳春纠结多日，又苦于自己没空帮助修改，只好向我求助。看艳春为素不相识的作者如此认真负责的态度，我大为感动，不忍拒绝，就应承下来了。收到稿子一看，文章写得杂乱、冗长、无序，毫无章法，哪里能发表？我告诉艳春，没法改，艳春却跟我急了：你答应了的呀！无奈之下，我只得大动干戈、大开杀戒，其实是在原作的基础上提炼主题，重新架构，写作的人都知道，这样的所谓“修改”，其实比重新写一篇文章还难啊。还好，文章经我修改后，不仅在公众号发表了，而且还获奖了。
　　这件事，让我和艳春都甚感欣慰，更让我对艳春的人格魅力多了一份了解和敬重。醉里和艳春能如此对待一位籍籍无名的新作者，网站的凝聚力由此可见一斑，想不红、不火也不行不是？
　　三、自媒体应用为活动插上强劲翅膀。醉里挑灯网站的创办者曹艳春和她的伙伴们，显然是深谙自媒体规则的。他们没有满足于网站上的繁荣和热闹，他们有自己的主张和追求。于是，他们巧妙利用微信公众号，来对活动作进一步的推动和提升：在网站发表的基础上，通过筛选择优将其中的部分好作品，通过公众号来推介。大家知道，手机阅读已是当今社会的普遍而流行的主要阅读方式之一，尽管这一方式遭到诟病不少，但无可争辩的事实是，相对网站或纸媒体而言，公众号的推介力度更大，受众更多。为了更好地利用公众号这一平台，醉里在“飞花令”活动中又作了两项改进或者说完善，一是在公众号发表的作品，得到读者赞赏的，赞赏费用的50%作为稿费发放给作者（另外50%作为网站和公众号的维护费用，这也是大多数网站和公众号的通行的做法）；二是以作品点击量作为评优的依据，起初是评前三名，后改为前十名，通过微信红包给予数额不等的奖励。这两项举措虽然数额并不大，但所起的推动作用却是不可小觑的。为什么？倒不是文学爱好者们在乎这点小钱，而是这样做既体现了对作者作品的敬畏和尊重，更是在一定程度上让作者产生成就感或满足欲：我拿到稿费（奖金）了！千万不要看低了作者的这种成就感或满足欲，虚荣之心，人之本性，人皆有之啊。在大报大刊我不上了稿，在醉里发表文章我一样能拿稿费、拿奖金，岂不快哉又何乐而不为？显然，醉里公众号的这些举措，为飞花令活动插上了有力的翅膀，对活动起到了推波助澜的作用。
　　以我个人为例，我不是无名作者，但也不是知名作家。作为一位资深作者，数十年来我在数十家报刊发表过数量不少的作品，也得过数额不菲的稿费和奖励；作为通信行业的作者，我有相对固定的发表园地，退休七年来，平均每年发表文章亦不少于四、五十篇。我作了一个统计，在醉里飞花令开展活动的10期中，我是极少数每期都积极参与的作者之一，我在公众号发表文章16篇，最多的一期有3篇之多。这些文章中。占据当月头条、首发的即有7篇，获奖亦有6篇。对此，主办者曹艳春甚是惊讶和叹服，戏称我为“快枪手”。我告诉她，我之所以能有如此之快的响应速度，能在第一时间提供稿件，是有原因的。作品都是原创不假，但其中一半是从个人文库中找出来的，一半是新作；且之前发表过的有5篇，期间或之后发表的亦有5篇，未在纸媒发表过的仅为6篇。我是很少在其他公众号发表文章的作者，积极参与飞花令的动机和目的只有一个：以一己之力对醉里、对飞花令活动给以支持，以抛砖引玉的方式，吸引更多的作者参与到活动中来。艳春为此一再表示很受感动，很是感谢，这让我甚觉欣慰，至少是表明我的这番苦心得到了理解和认可。
　　四、不断完善实现可持续发展和繁荣。醉里文学论坛和她的飞花令活动，在相当大的范围内产生了积极影响，起码在省内和市内取得了超出预期的效果，为文坛带来一股清新、脱俗的风气，可喜可贺也可圈可点。其值得肯定和点赞之处，一是广泛的群众性，吸引和团结了一大批草根作者参与，讲述生动的大众故事；二是较强的文学性，每期主题都紧扣时代脉搏，贴近百姓生活，有雅有俗，相得益彰，相映成趣；三是致力于推新人出新作，已经发表的作品中不少出自新人之手，有的人甚至是“处女作”。
　　当然，也有人对活动尤其是依据点击率评优提出异议，认为单纯凭点击率有失偏颇。我倒认为，按点击率评优其实是所有网站约定俗成的规矩，作为一项民间文学活动，难道还得劳师动众组织评委来评选不成？那倒反而真成了笑话了。那么，醉里和她的飞花令活动就完美无缺，不需要完善了？当然不是。我倒是有些不成熟的想法，算是提点建设性意见吧。
　　一是作为醉里的一个品牌栏目“飞花令”可以长期保留。10个月的实践，已经证明“飞花令”作为一项文学创新活动，受到文友的广泛关注、欢迎和支持，取得了令人高瞻瞩目的成绩与效果。是不是可以像央视的《朗读者》和《诗词大会》一样，作为保留节目，今后再进行“第二季”“第三季”，一直办下去？这样做能够聚人气，推新人，出新作，可谓一举多得，长期坚持，必然能让醉里挑灯文学论坛成为文学百花园的一株奇葩。
　　二是适当改进完善“游戏规则”让活动持续发展和繁荣。众所周知，醉里是个人自费创办的文学论坛，再加上曹艳春本人初心不改，坚持走纯文学道路，不拉广告，也不拉赞助，仅靠一己之力，一人之资，维系网站的正常运转已是不易，经济上捉襟见肘也是意料中的事情。虽然曹艳春本人不愿意说出来，但我知道，在苹果手机赞赏功能被限后，来自受众的赞赏费日趋减少，支付稿费亦难以为继，何来资金支持“飞花令”的奖金？为此，在保留赞赏费用50%发稿费的情况下，建议一是取消评优发放奖金的规则，改为发纪念品，哪怕是印有醉里标志的一枚书签，或者笔记本、纪念册什么的，均可；二是如果改月度评优为季度、半年度或年度评优，评优规则即可改为点击量和评委参评相结合的方式，更公平合理，也节省费用。
　　醉里文学论坛在文学创新的道路上，已经迈出了坚实的步伐，取得了可喜的成就，她在文学的道路上飞得更高，走得更远，显然很值得期待。

夏春华

分析中肯、细致、到位。辛苦了！

林慧妮

刘老师每期都为飞花令添砖加瓦，作为“始作俑者”，我们非常感动与感激。

梁山好汉

刘老说出了我们的心里话，我们为醉里的成长、发展、壮大出一点力是必须的，为醉里文学的稳定繁荣，做出绵薄之力也是必须的。感谢醉里为大家搭建的文学平台！

吴茂华

很好！

顾林

刘老师总结得很好！顶赞

顾林

但最后的建议，个以为不可取。如改为季评、半年评或年度评优，飞花令则没有存在的意义了。

闻石8071

顾林 发表于 2017-12-14 21:22
但最后的建议，个以为不可取。如改为季评、半年评或年度评优，飞花令则没有存在的意义了。

只是一种思路而已，关键是现在这样月评，曹艳春每月要贴钱进去，我于心不忍啊。

画村

鄙以为，文章永远是要以质量为主的，点击量推文与文章质量没有太大的关系，只起到了推广公众号的作用，投机者甚可以广发群而博之，对于推广文学却弊胜于利也。

毛秋水

醉里不错！