【醉里飞花令：自由】笔名琐谈

闻石8071

      小时候，对有笔名的作家感觉很神秘，琢磨不透他们何以不用真名。及至自己开始写点东西了，方知笔名并非作家的专利。因了种种原因，爬格子几十年来，我竟也有了十多个笔名。
      记得第一次用笔名是1984年。当时，局里从局领导、中层干部到支局长多为副职而正职空缺。我写了篇评论《姓“副”的为何这样多？》（见1983年2月23日《人民邮电》报2版）。因为我自己当时也是副支局长，忽然想到署用真名恐怕不太好，岂不是有要官之嫌？情急之下，取姓名各半“文示”作了笔名。
    　后来，我又陆续自取过“阿标”“筱凤”“木示”等笔名，都与我的真名乳名有点关系。但更多的笔名则是一些编辑给取的。以我的经验，编辑给取笔名一般有两种情况，一是一段时间内报纸连续使用同一作者较多稿件的，为避免给读者造成作者面狭窄的印象，编辑便信手给你取个笔名，我的一些笔名如“向通”“标准”“文刀”“向水”等属于这种情况；二是对于有些稿件，尤其是批评稿，编辑怕署用真名会给作者带来麻烦，出于关心爱护作者的好意，也会给作者取笔名，我笔名中的“闻道”“向声”“仁为”“言清”“卯金刀”等便是如此。上世纪80年代初，我曾为《人民邮电》报2版的言论栏目“服务工作漫谈”主笔过一段时间，上述笔名就有不少是时任二版编辑武锁宁（后任总编）所取。看得出他也是动了一些脑筋的，我很感激他。
   　 自取笔名，易受真名影响，难以免俗；编辑代取，常是临时应急，随意性大。因此，笔名虽说不少，满意的并不多。我最喜爱的一个笔名“江水”，是《山东邮电报》的一位编辑于1986年给取的。他取的是我的家乡“江苏响水”首尾二字，但他在信中告诉我另一层含意，即希望我的稿子像江水那样源源不断地“流”向该报。这使我好生感动，自然忘不了给该报多写点儿。
    　对于那些批评性稿件，无论作者还是编者，署用笔名都是自我保护或保护作者的一种方式。但我发现，这种保护有时也无效。1988年我的言论《说“该享受的”》（见1988年12月1日《人民邮电》报2版），议论的是某县局领导超标准建房、住房的事。尽管我隐去单位，编辑也特地给起了个新笔名“群言”，我内心更完全是对事不对人的。但领导就是领导，这点雕虫小技岂能瞒过他那“火眼金睛”？他立即就“对号入座”了。结果当然不仅仅是不愉快那么简单，我在相当一段时期内处境艰难。欣慰的是，这篇评论次年被江苏省邮电管理局评为优秀言论作品；幸运的是，那领导不久就异地任职去也。至于该领导多年后因经济问题“进去了”，则是后话，与我与文章都无关了。
    　对笔名的回忆，端的是欢欣与苦涩参半。欢欣自不待言，苦涩却是那般发人深省和刻骨铭心。社会不断在发展进步，开展新闻批评仍然如此艰难，新闻自由又从何谈起？鲁迅先生九泉有知恐怕也会惊讶不已。据说多年前有位作家发表某篇揭露性纪实作品时，“强烈”恳求出版社在其姓名上加黑框，表示作者死了。悲哉？壮哉？
    　痛定思痛，我总该吸取教训，有所收敛了吧？我却下了相反的决心：在此后的写作中，将不再因自我保护而使用笔名。既然写了，就堂而皇之地署上真名实姓，只要言之有理，论之有据，何惧之有？再说，社会发展和进步到今天，只要不是反动言论，因言废人或整人的荒唐历史，恐难以再现了。应该说，这既是作者之幸，更是社会之幸。然而，新闻自由也好，言论自由也罢，都是有度的，尤其是在网络和自媒体日益发达的今天，如何把握分寸，掌握好度，还是得靠作者自己，网络，毕竟也不是法外之地。

顾林

刘老师的笔名是最自由的，牛气如您

闻石8071

顾林 发表于 2020-10-7 09:27
刘老师的笔名是最自由的，牛气如您

谢谢关注。

夏春华

自由是心花怒放时飞翔的翅膀。

闻石8071

夏春华 发表于 2020-10-9 17:20
自由是心花怒放时飞翔的翅膀。